📢 Sigorta Tahkim Komisyonu’na ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından önemli bir karar verildi!
Anayasa Mahkemesi, bugün (20.04.2023) Resmi Gazete’de yayınlanan (S. 32169) İbrahim Arda Gezgin Başvurusu (Başvuru No:2019/20425) kararında, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde gerçekleştirilen yargılamada temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasına ilişkin bireysel başvuruyu, “başvuru yollarının tüketilmemesi” nedeniyle kabul edilemez olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Yüksek Mahkeme,
🔸 Bireysel başvuru yoluna müracaat edilebilmesi için tüketilmesi gereken “olağan başvuru yolları” ifadesinin makul bir başarı şansı sunabilecek ve bir çözüm sağlayabilecek nitelikte, kullanılabilir ve etkili başvuru yolları olarak anlaşılması gerektiğini,
🔸 Başvurucunun trafik kazasına dayalı tazminat talebine ilişkin uyuşmazlığı, genel mahkemelerde dava konusu kılmak yerine “Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmakta yetindiğini”,
🔸 Sigorta Tahkim Komisyonunun kişinin maddî ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkı yönünden etkili yol olarak kabul edilemeyeceğini,
🔸 Bu tür hak iddiaları yönünden tazminat davalarının daha yüksek başarı şansı sunabilecek, kullanılabilir ve etkili bir başvuru yolu olduğu,
🔸 Ancak tazminat davası yolu tüketildikten sonra benzer iddialarla başvuruda bulunulması halinde inceleme yapılabileceğini
belirtmiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin söz konusu kararı, esasen başarılı bir uygulaması olan sigorta tahkimini, “etkin olmayan” bir yol olarak nitelendirmesi yanında, sigorta tahkimi neticesinde verilen hakem kararının “kesin hüküm etkisi” açısından tartışmaya açık görünmektedir.
İbrahim Arda Gezgin Başvurusu okumak isteyenler için aşağıdadır;
