Makale başlığındaki değerlendirmeyi yapabilmek üzere, öncelikle MiCA kapsamını, gerekçelerini ve bu yeni regülasyonun getirdiği yükümlülükleri inceliyor ve bunları aşağıda sıralıyoruz:

• Dijital Finans Stratejisi: Ulusal düzenleyici otoriteler dijital finans stratejisini oluşturmalı ve finansal istikrarı koruyarak yeniliği teşvik etmelidir.
• Kripto Varlıkların Tanımı: EBA ve ESMA, kripto varlıkların tanımını netleştirmeli ve ulusal otoriteler, bu tanımları kendi düzenlemelerine entegre etmelidir.
• Kripto Varlıkların Kapsamı: EBA, ESMA ve ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlıkların büyük kısmının mevcut finansal düzenlemelerin dışında kaldığını göz önünde bulundurarak, kapsamlı bir düzenleme çerçevesi oluşturmalıdır.
• Hukuki Çerçeve: Avrupa Komisyonu ve ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlıklar için kapsamlı ve net bir hukuki çerçeve oluşturmalıdır.
• Yeniliği Teşvik: Ulusal düzenleyici otoriteler, yenilikçiliği desteklemek ve adil rekabeti sağlamak amacıyla uygun ve dengeli bir düzenleyici çerçeve oluşturmalıdır.
• Tüketici ve Yatırımcı Koruması: EBA ve ESMA, tüketici ve yatırımcı korumasını artırmak için düzenleyici kuralları geliştirmelidir.
• Finansal İstikrar: EBA ve ulusal merkez bankaları, stablecoin gibi varlıkların finansal istikrar üzerindeki etkilerini değerlendirerek önlemler almalıdır.
• Kripto Varlık Kategorileri: EBA ve ESMA, varlık referanslı tokenler, elektronik para token’ları ve diğer kripto varlıkları kapsayan düzenlemeleri geliştirmelidir.
• Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık hizmet sağlayıcıları için düzenleyici standartlar belirlemeli ve bu sağlayıcıları lisanslamalıdır.
• Pazarlama ve Teklif Gereklilikleri: EBA ve ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık teklifleri ve pazarlama faaliyetleri için bilgi belgelerinin hazırlanmasını zorunlu kılmalıdır.
• Lisanslama ve Yetkilendirme: Ulusal düzenleyici otoriteler, varlık referanslı token ihraççıları ve e-para token ihraççıları için lisanslama gerekliliklerini belirlemelidir.
• Piyasa Kötüye Kullanımı: ESMA ve ulusal düzenleyici otoriteler, piyasa kötüye kullanımını önlemek amacıyla sıkı düzenlemeler oluşturmalıdır.
• İzin ve Denetim: Ulusal düzenleyici otoriteler, yetkilendirme ve denetim yetkilerini kullanarak kripto varlık piyasasını denetlemelidir.
• Finansal Piyasalarla Uyum: EBA ve ESMA, kripto varlıkların mevcut finansal hizmetler düzenlemelerine uyumunu sağlamalıdır.
• Kripto Varlıkların İzlenmesi: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık piyasalarının izlenmesi ve denetimi için mekanizmalar kurmalıdır.
• Tüzel Kişilik Gereklilikleri: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık ihraççılarının tüzel kişilik olarak kaydolmasını sağlamalıdır.
• Küçük Projeler için Muafiyetler: Ulusal düzenleyici otoriteler, küçük projelere muafiyetler tanımalıdır.
• Tanıtım Yazısı Zorunluluğu: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık ihraççılarının tanıtım yazısı hazırlamasını zorunlu kılmalıdır.
• Pazarlama İletişimlerinde Şeffaflık: Ulusal düzenleyici otoriteler, pazarlama belgelerinin adil, açık ve yanıltıcı olmayan bir şekilde sunulmasını sağlamalıdır.
• Beyaz Kitap Gözetimi: Ulusal düzenleyici otoriteler, beyaz kitapları denetlemeli ve gerekli gördüğünde ek bilgi talep etmelidir.
• Halka Açık Kripto Varlık Teklifleri: Ulusal düzenleyici otoriteler, halka açık kripto varlık tekliflerinin ve ticaret platformlarına kabulün uygun düzenleyici gerekliliklere uygun olmasını sağlamalıdır.
• Tüketici Hakları: Ulusal düzenleyici otoriteler, tüketicilere kripto varlıkları satın aldıktan sonra cayma hakkı tanımalıdır.
• Küçük ve Orta Ölçekli İşletmelere Kolaylıklar: Ulusal düzenleyici otoriteler, küçük ve orta ölçekli işletmelere yönelik tanıtım yazısı zorunluluklarını hafifletmelidir.
• Hizmet Sağlayıcılarının Yetkilendirilmesi: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık hizmet sağlayıcılarını yetkilendirmeli ve denetlemelidir.
• Üçüncü Ülkelerden Hizmetler: Ulusal düzenleyici otoriteler, üçüncü ülkelerden gelen hizmet sağlayıcıların Türkiye’de hizmet sunmak için yerel düzenleyicilerden yetki almasını sağlamalıdır.
• Piyasa İstikrarı: Ulusal merkez bankaları ve EBA, kripto varlık piyasalarının düzenlenmesi yoluyla finansal piyasalardaki istikrarı korumalıdır.
• Merkez Bankası Dijital Para Birimleri (CBDC’ler): Ulusal merkez bankaları, merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC’ler) düzenlemeler dışında tutulmasını sağlamalıdır.
• Merkezsizlik ve DLT Teknolojisi: Ulusal düzenleyici otoriteler, düzenlemelerin merkezi olmayan yapıların ve dağıtılmış defter teknolojisinin kullanımını kısıtlamadığından emin olmalıdır.
• Tüketici Bilgilendirmesi: Ulusal düzenleyici otoriteler, tüketicilere kripto varlıklar hakkında kapsamlı bilgi sunulmasını sağlamalıdır.
• Güvenlik ve İşletme Gereklilikleri: Ulusal düzenleyici otoriteler, müşteri varlıklarının güvenliğini sağlamak için gerekli güvenlik önlemlerini almalıdır.
• Çıkar Çatışmalarının Önlenmesi: Ulusal düzenleyici otoriteler, hizmet sağlayıcıların çıkar çatışmalarını önlemek ve yönetmek için gerekli politikaları uyguladığından emin olmalıdır.
• Kayıt Tutma: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının tüm işlemler ve hizmetlerle ilgili kayıtları tuttuğundan emin olmalıdır.
• Denetim Yetkileri: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık ihraççıları ve hizmet sağlayıcılarını denetleme yetkisine sahip olmalıdır.
• Yatırımcı Hakları: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık yatırımcılarına varlıklarını geri talep edebilecekleri belirli haklar tanımalıdır.
• Pazar İstikrarı ve Manipülasyon: ESMA ve ulusal düzenleyici otoriteler, piyasa manipülasyonunu önlemek amacıyla sıkı düzenlemeler oluşturmalıdır.
• Halka Arzlar: Ulusal düzenleyici otoriteler, halka arz sırasında gerekli tüm bilgilendirme belgelerinin hazırlanmasını sağlamalıdır.
• Şeffaflık: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık ihraççılarının piyasa katılımcılarına karşı şeffaf olmasını sağlamalıdır.
• Yenilikçi Teknolojilere Uyum: Ulusal düzenleyici otoriteler, düzenlemelerin yeni ve yenilikçi teknolojilere uyumlu olmasını sağlamalıdır.
• Finansal Kurumlarla Uyum: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının bankalar ve diğer finansal kurumlarla uyumlu çalışmasını sağlamalıdır.
• Lisanslama Standartları: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık hizmet sağlayıcıları için lisanslama standartlarını belirlemeli ve bu standartların karşılanmasını denetlemelidir.
• Finansal Hizmetlerin Düzenlenmesi: EBA ve ESMA, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının finansal hizmetler düzenlemelerine uygun çalışmasını sağlamalıdır.
• Tüketici Hakları ve Koruması: Ulusal düzenleyici otoriteler, tüketici hakları ve korumasını öncelikli olarak ele almalı ve bu konuda gerekli önlemleri almalıdır.
• Kripto Varlık Ticaret Platformları: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık ticaret platformlarının gerekli tüm düzenleyici gereksinimlere uyum sağladığından emin olmalıdır.
• Çıkar Çatışması Yönetimi: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, çıkar çatışmalarını yönetmek için gerekli prosedürleri uygulamalıdır ve ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Veri Güvenliği: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, veri güvenliği ve gizliliği sağlamak için gerekli önlemleri almalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçlerin uygunluğunu denetlemelidir.
• Şeffaflık ve Adil Ticaret: Kripto varlık ticaret platformları, ticaret süreçlerinde şeffaflığı ve adil ticareti sağlamakla yükümlüdür. Ulusal düzenleyici otoriteler bu standartların uygulanmasını denetlemelidir.
• Müşteri Bilgilendirmesi: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, müşterilere hizmetleri ve varlıkları hakkında yeterli ve anlaşılır bilgi sunmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu bilgilendirmenin uygunluğunu denetlemelidir.
• İcra Politikaları: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, müşteri emirlerini en iyi şekilde gerçekleştirmek için icra politikaları geliştirmeli ve uygulamalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu politikaların uygunluğunu denetlemelidir.
• Pazar Şeffaflığı: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, ticaret işlemlerini şeffaf bir şekilde yönetmelidir. ESMA ve ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Piyasa Kötüye Kullanımının Önlenmesi: Ulusal düzenleyici otoriteler, piyasa kötüye kullanımını önlemek için katı düzenlemeler oluşturmalı ve bu düzenlemelerin uygulanmasını sağlamalıdır.
• Tüketici Koruma Mekanizmaları: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, müşterilere yönelik şikayetleri ele almak ve çözmek için etkili mekanizmalar geliştirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Rezerv Varlıkların Yönetimi: Varlık referanslı token ihraççıları, rezerv varlıklarını güvenli ve düşük riskli varlıklara yatırmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreci denetlemelidir.
• Piyasa İstikrarının Sağlanması: Merkez bankaları ve EBA, varlık referanslı tokenlerin piyasa istikrarını tehdit etmeyecek şekilde yönetilmesini sağlamalıdır.
• Likidite Yönetimi: Varlık referanslı token ihraççıları, likiditeyi sağlamak için yeterli düzenlemeler yapmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• İcra ve İyileştirme Planları: Varlık referanslı token ihraççıları, operasyonlarını durdurma veya tasfiye etme durumunda kullanıcıların haklarını koruyacak planlar geliştirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu planların uygunluğunu denetlemelidir.
• Kayıtlı Ofis Zorunluluğu: Varlık referanslı token ihraççıları ve e-para token ihraççıları, Türkiye’de kayıtlı bir ofise sahip olmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu gerekliliğin yerine getirildiğinden emin olmalıdır.
• Ulusal ve Uluslararası İş Birliği: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık düzenlemelerinin uygulanmasında uluslararası işbirliği yapmalıdır.
• Sermaye Gereklilikleri: Varlık referanslı token ihraççıları, sermaye gerekliliklerini yerine getirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu gerekliliklerin karşılandığını denetlemelidir.
• Tüketici Koruma ve Haklarının Güvencesi: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, tüketicilerin haklarını güvence altına alacak politikalar geliştirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Denetim ve Uygulama Yetkileri: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık piyasalarını denetlemek ve gerekli düzenlemeleri uygulamak için yeterli yetkilere sahip olmalıdır.
• Beyaz Kitap ve Bilgilendirme Belgeleri: Kripto varlık ihraççıları, beyaz kitap ve bilgilendirme belgelerini hazırlamalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu belgelerin uygunluğunu denetlemelidir.
• İhraççı Sorumlulukları: Kripto varlık ihraççıları, ihraç ettikleri varlıkların hakları ve riskleri hakkında doğru bilgi vermelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu bilgilerin doğruluğunu denetlemelidir.
• Yönetim Yapıları: Varlık referanslı token ihraççıları ve e-para token ihraççıları, güçlü bir yönetim yapısına sahip olmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu yapıları denetlemelidir.
• Likidite ve Sermaye Gereklilikleri: Varlık referanslı token ihraççıları, likiditeyi sağlamak için yeterli sermaye gerekliliklerini yerine getirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Ulusal Otoritelerin Gözetim Yetkisi: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık piyasalarının düzenlenmesinde ve denetlenmesinde tam yetkiye sahip olmalıdır.
• İç Kontrol ve Risk Yönetimi: Varlık referanslı token ihraççıları, etkin iç kontrol ve risk yönetimi sistemleri oluşturmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Operasyonel Dayanıklılık: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, operasyonel dayanıklılığı sağlamak için etkili süreçler geliştirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Yatırımcı Bilgilendirmesi: Kripto varlık ihraççıları, yatırımcılara kripto varlıkların hakları ve riskleri hakkında detaylı bilgi sunmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu bilgilerin doğruluğunu denetlemelidir.
• Çapraz Sınır Faaliyetleri: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının çapraz sınır faaliyetlerini denetlemeli ve uyumluluğu sağlamalıdır.
• Tüketici Şikayetleri Yönetimi: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, tüketici şikayetlerini yönetmek için etkili süreçler geliştirmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Tüketici Haklarının Korunması: Ulusal düzenleyici otoriteler, tüketicilerin kripto varlık piyasalarında korunmasını sağlamak için gerekli önlemleri almalıdır.
• Kredi Kurumları ve E-Para Kurumları: Varlık referanslı token ihraççıları ve e-para token ihraççıları, kredi kurumları veya e-para kurumları olarak yetkilendirilmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçleri denetlemelidir.
• Piyasa Kötüye Kullanımının Önlenmesi: ESMA ve ulusal düzenleyici otoriteler, piyasa kötüye kullanımını önlemek amacıyla sıkı düzenlemeler oluşturmalı ve bunların uygulanmasını denetlemelidir.
• Müşteri Varlıklarının Korunması: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, müşteri varlıklarının korunmasını sağlamak için güvenli saklama çözümleri geliştirmeli ve uygulamalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu süreçlerin güvenliğini denetlemelidir.
• Pazar Şeffaflığı: Kripto varlık ihraççıları ve hizmet sağlayıcıları, piyasa şeffaflığını sağlamak için işlemlerini açık bir şekilde yönetmelidir. Ulusal düzenleyici otoriteler bu işlemlerin şeffaflığını denetlemelidir.
• Kriz Yönetimi: Kripto varlık ihraççıları ve hizmet sağlayıcıları, operasyonel bir kriz durumunda müşteri haklarını koruyacak acil durum planları oluşturmalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu planların uygulanabilirliğini denetlemelidir.
• Tüketici ve Yatırımcı Eğitimi: Ulusal düzenleyici otoriteler, tüketicilerin ve yatırımcıların kripto varlıklarla ilgili riskleri anlamalarını sağlamak için eğitim programları geliştirmelidir.
• İzleme ve Raporlama: Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, faaliyetlerini düzenli olarak ulusal düzenleyici otoritelere raporlamalıdır. Ulusal düzenleyici otoriteler bu raporların doğruluğunu ve zamanında sunulmasını denetlemelidir.
• Uluslararası Standartlara Uyum: Ulusal düzenleyici otoriteler, kripto varlık düzenlemelerinin uluslararası standartlara uyumlu olmasını sağlamalıdır ve uluslararası iş birliğini teşvik etmelidir.[1]

Türkiye için Çıkarımlar

Peki MiCA’ya dair bu tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda, Türkiye’de Kripto varlık regülasyonunda nelere dikkat edilmeli ve kimlere hangi roller verilmelidir?

Kripto varlıklar, küresel finansal sistemde giderek daha büyük bir yer edinirken, bu varlıkların düzenlenmesi konusundaki ihtiyaç da artmaktadır. Avrupa Birliği’nin (AB) MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) düzenlemesi, bu konuda öncü bir adım atmış ve kripto varlıkları kapsayan kapsamlı bir regülasyon çerçevesi sunmuştur. Türkiye’de benzer bir düzenleme yapılması gündeme geldiğinde, MiCA’dan alınacak dersler ve Türkiye’nin kendine özgü dinamikleri göz önünde bulundurularak dikkat edilmesi gereken birçok husus bulunmaktadır.

1. Hukuki Altyapının Kurulması ve Net Tanımların Getirilmesi

Öncelikle, Türkiye’de kripto varlıklarla ilgili net bir hukuki altyapının oluşturulması gerekmektedir. Kripto varlıkların tanımı, bu varlıkların hangi kategorilere ayrılacağı, hangi türlerin hangi düzenlemelere tabi olacağı açık bir şekilde belirlenmelidir. MiCA düzenlemesi, kripto varlıkları “varlık referanslı token’lar”, “elektronik para token’ları” ve “diğer kripto varlıklar” olarak üç ana kategoriye ayırmaktadır. Türkiye’de de benzer bir ayrım yapılmalı ve her bir kategorinin düzenleme ve denetim gereksinimleri netleştirilmelidir.

2. İlgili Kurum ve Kuruluşların Rol ve Sorumlulukları

Türkiye’de kripto varlıkların düzenlenmesinde çeşitli kurum ve kuruluşlara önemli görevler düşmektedir. Bu bağlamda, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK), Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK), Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) gibi kuruluşlar kritik roller üstlenmelidir.

• SPK: Kripto varlıkların düzenlenmesi, ihraç süreçlerinin denetlenmesi, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının lisanslanması ve faaliyetlerinin gözetimi gibi alanlarda birincil sorumlu kurum olmalıdır. SPK, ayrıca kripto varlıkların saklanması ve transferine ilişkin usul ve esasları belirlemelidir.
• BDDK: Bankaların ve diğer finansal kuruluşların kripto varlık hizmetleri sunmasına ilişkin düzenlemeler yapmalı, kripto varlık hizmet sağlayıcıları için gerekli sermaye yeterliliği ve mali güç koşullarını belirlemelidir.
• MASAK: Kripto varlıklarla ilgili kara para aklama ve terörizmin finansmanı gibi suçlarla mücadele kapsamında müşteri kimlik doğrulama süreçlerini denetlemeli ve raporlama gerekliliklerini belirlemelidir.
• TÜBİTAK: Kripto varlık teknolojilerinin teknik değerlendirmesini yapmalı, platformların ve hizmet sağlayıcılarının kullandığı teknolojilerin güvenliğini ve etkinliğini denetlemelidir. Ayrıca, bu konuda diğer kamu kurumlarına teknik destek sağlamalıdır.

3. Şeffaflık ve Tüketici Koruma Önlemleri

Kripto varlık piyasası, yüksek risk taşıyan bir alan olduğundan, şeffaflık ve tüketici koruma önlemleri büyük önem taşır. Türkiye’de kurulacak bir düzenleyici çerçeve, yatırımcıları korumak amacıyla kripto varlık hizmet sağlayıcılarına ciddi şeffaflık ve raporlama yükümlülükleri getirmelidir. MiCA düzenlemesinde olduğu gibi, kripto varlık ihraççılarının “tanıtım yazıları” (whitepaper) hazırlaması ve bunları halka açık şekilde paylaşması zorunlu hale getirilmelidir.[2]

Ayrıca, kripto varlıklarla ilgili danışmanlık hizmeti veren kuruluşlar, müşterilerinin deneyim ve bilgi düzeyini değerlendirmeli ve bu hizmetlerin müşteri için uygun olup olmadığını belirlemelidir. Uygun görülmediği takdirde, müşteriyi bu konuda bilgilendirmek zorunda olmalıdırlar.

4. Denetim ve Uyumluluk

Türkiye’de kripto varlık piyasasının denetlenmesi ve uyumluluk gerekliliklerinin yerine getirilmesi için bağımsız denetim kuruluşlarının rolü de kritik olacaktır. Bu kuruluşlar, kripto varlık hizmet sağlayıcılarının mali denetimini gerçekleştirmeli ve bilgi sistemlerinin güvenliğini denetlemelidir. TÜBİTAK’ın teknik görüşleri doğrultusunda bu denetimler gerçekleştirilmelidir.

Ayrıca, kripto varlık hizmet sağlayıcıları ile ilgili hukuka aykırı faaliyetler tespit edildiğinde, yetkili merciler hızlı ve etkili önlemler almalıdır. Bu bağlamda, izinsiz faaliyet gösteren platformlar ve hizmet sağlayıcılarına karşı ciddi yaptırımlar uygulanmalı, bu tür faaliyetlerin internet erişimi engellenmelidir.

5. İnovasyonu Teşvik ve Piyasa İstikrarı

Kripto varlıklar, finansal inovasyonun öncüsü olan bir alanı temsil etmektedir. Türkiye’de bu piyasaların düzenlenmesi sırasında inovasyonu teşvik edici bir yaklaşım benimsenmelidir. Ancak, bu teşvikler yapılırken piyasa istikrarı göz ardı edilmemelidir. Kripto varlıkların ani değer kayıpları veya piyasa manipülasyonları gibi durumlar, genel finansal istikrarı tehdit edebilir. Bu nedenle, platformlar üzerinde gözetim mekanizmaları kurulmalı ve piyasa bozucu eylemler önlenmelidir.

6. Eğitim ve Farkındalık Yaratma

Kripto varlık piyasalarının karmaşıklığı ve hızlı değişen doğası göz önüne alındığında, hem tüketiciler hem de kripto varlık hizmet sağlayıcıları için eğitim programları düzenlenmelidir. Bu programlar, yatırımcıları bilinçlendirmeyi ve hizmet sağlayıcıları için gerekli uyumluluk ve düzenleme bilgilerini sağlamayı hedeflemelidir.

Sonuç

Türkiye’de kripto varlıkların düzenlenmesi, finansal piyasaların güvenli, şeffaf ve etkin bir şekilde işlemesi için kritik bir adımdır. MiCA düzenlemesi gibi kapsamlı bir çerçeve oluşturulması, kripto varlık piyasasının sağlıklı bir şekilde büyümesine katkı sağlayacaktır. Bu süreçte, ilgili tüm kurum ve kuruluşların görev ve sorumluluklarını net bir şekilde belirlemesi ve iş birliği içinde çalışması gerekmektedir. Türkiye, bu düzenlemeleri yaparken hem ulusal hem de uluslararası en iyi uygulamalardan faydalanmalı ve kripto varlıkların sunduğu fırsatları en iyi şekilde değerlendirmelidir.

[1] Avrupa Parlamentosu ve Konseyi. (2023). 31 Mayıs 2023 tarihli ve (AB) 2023/1114 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konseyi Tüzüğü: Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) Hakkında ve (AB) 2019/1937 sayılı Direktifin Değiştirilmesi. Erişim adresi: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1114

[2] Avrupa Parlamentosu ve Konseyi. (2023). 31 Mayıs 2023 tarihli ve (AB) 2023/1114 sayılı Avrupa Parlamentosu ve Konseyi Tüzüğü: Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) Hakkında ve (AB) 2019/1937 sayılı Direktifin Değiştirilmesi. Madde 6. Erişim adresi: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1114