Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi\u2019nin 2020\/4396 E., 2021\/3198 K. ve 01.04.2021 tarihli karar\u0131nda, 19. Hukuk Dairesi ile de birle\u015fmesi sonras\u0131, eski i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nerek, menfi tespit davalar\u0131n\u0131n, T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A maddesi kapsam\u0131ndan dava \u015fart\u0131 olarak arabuluculu\u011fa tabi olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi.<\/p>\n\n\n\n
Yarg\u0131tay 11. HD, 10.02.2020, E. 2019\/3048, K. 2020\/1093 karar\u0131nda menfi tespit davas\u0131n\u0131n konusunun bir miktar alaca\u011fa ili\u015fkin oldu\u011fundan bahisle arabulucuya ba\u015fvurman\u0131n dava \u015fart\u0131 oldu\u011funu belirtmi\u015f idi. <\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026Menfi tespit davas\u0131nda davac\u0131, daval\u0131ya bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitini istemekte, buna kar\u015f\u0131n daval\u0131 taraf davac\u0131n\u0131n bor\u00e7lu oldu\u011funu savunmaktad\u0131r. Netice itibar\u0131yla mahkeme menfi tespit davas\u0131nda davac\u0131n\u0131n bor\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespiti ile birlikte daval\u0131n\u0131n da alacakl\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n tespitini yapacakt\u0131r. \u015eu halde menfi tespit davas\u0131nda dava konusunun bir miktar alaca\u011fa ili\u015fkin oldu\u011fu a\u00e7\u0131k olup 7155 say\u0131l\u0131 Yasa’n\u0131n 20. maddesi ile TTK\u2019nin 5. maddesine eklenen 5\/A maddesi kapsam\u0131nda menfi tespit davas\u0131nda arabulucuya ba\u015fvurmak dava \u015fart\u0131 ise de\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi ise hemen kapat\u0131lmadan \u00f6nce, b\u00f6lge adliye mahkemelerince farkl\u0131 y\u00f6nde verilen kararlar \u00fczerine \u0130stanbul B\u00f6lge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Ba\u015fkanlar Kurulu\u2019nun karar\u0131 \u00fczerine, 5235 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 35\u2019inci maddesi \u00e7er\u00e7evesinde vermi\u015f oldu\u011fu karar\u0131nda, bir ticari davan\u0131n dava \u015fart\u0131 olarak arabuluculuk kapsam\u0131nda yer alabilmesi i\u00e7in iki ko\u015fulun bulundu\u011funu, \u00f6ncelikle konusunun bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi olmas\u0131 gerekti\u011fini, buna ili\u015fkin talebin ise alacak veya tazminat talebi \u015feklinde ileri s\u00fcr\u00fclmesi gerekti\u011fini belirtmi\u015f; bu kapsamda menfi tespit davalar\u0131n\u0131n T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A maddesi kapsam\u0131nda de\u011ferlendirilmesinin kanuna ayk\u0131r\u0131 olaca\u011f\u0131n\u0131 ve ayr\u0131ca ba\u015fka sak\u0131ncalar do\u011furaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015ftir. <\/p>\n\n\n\n \u201cHMK\u2019n\u0131n 106. maddesinde d\u00fczenlenen tespit davas\u0131n\u0131n \u00f6zel bir \u015fekli olan menfi tespit davas\u0131, konusu bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi olan alacak ve tazminat davas\u0131 olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, bor\u00e7lunun bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde bor\u00e7lu olunmayan k\u0131s\u0131m belirtilmek suretiyle olumsuz tespit h\u00fckm\u00fc kurulmaktad\u0131r. Menfi tespit davas\u0131n\u0131n istirdat davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde dahi olumsuz tespit h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131 gerekmektedir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, menfi tespit davas\u0131n\u0131n niteli\u011fi gere\u011fi verilen kararlarda, yaln\u0131zca davac\u0131n\u0131n bor\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmekte, bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131 k\u0131sma ili\u015fkin olumsuz tespit h\u00fckm\u00fc kurulmaktad\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcm, herhangi bir alaca\u011f\u0131n tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmad\u0131\u011f\u0131ndan esasa y\u00f6nelik olarak \u0130\u0130K m. 32 uyar\u0131nca do\u011frudan ilamlar\u0131n icras\u0131 yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam h\u00fckm\u00fcnde olup, cebri icra yoluna ba\u015fvurulabilecek niteliktedir. Ancak yukar\u0131da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 gibi menfi tespit davalar\u0131 sonucunda verilen h\u00fck\u00fcmler esasa y\u00f6nelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyece\u011finden, ticari davalarda arabuluculu\u011fa ba\u015fvuruyu dava \u015fart\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6ren madde h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ama\u00e7sal yorumundan Yasa Koyucu\u2019nun bilin\u00e7li olarak menfi tespit davalar\u0131n\u0131 arabuluculuk dava \u015fart\u0131na tabi tutmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Yarg\u0131tay 19. Hukuk Dairesi ile 11. Hukuk Dairesi\u2019nin birle\u015fmesi sonras\u0131nda, Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi, tespit edebildi\u011fimiz kadar\u0131yla konuya ili\u015fkin ilk karar\u0131nda, bu defa kapat\u0131lan 19. Hukuk Dairesi\u2019nin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc benimsemi\u015f g\u00f6r\u00fcnmektedir. Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi\u2019nin 2020\/4396 E., 2021\/3198 K. ve 01.04.2021 tarihli karar\u0131nda aynen; <\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026Bir ticari davan\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131ndan \u00f6nce arabulucuya ba\u015fvurulmu\u015f olmas\u0131n\u0131n dava \u015fart\u0131 olabilmesi baz\u0131 ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesine ba\u011fl\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re; (a) \u00d6ncelikle konusu, bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi olmal\u0131, (b) Sonra dava konusu olan bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi i\u00e7in yap\u0131lan talep, bir alacak veya tazminat talebi olarak ileri su<\/em>\u0308<\/em>ru<\/em>\u0308<\/em>lmelidir. Bu ko<\/em>\u015f<\/em>ullar<\/em>\u0131<\/em>n bulunmas\u0131 halinde dava a\u00e7\u0131lmas\u0131ndan \u00f6nce arabulucuya ba\u015fvurulmu\u015f olmas\u0131, dava \u015fart\u0131 olacakt\u0131r. Bu ko\u015fullar\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi ticari davalarda davan\u0131n a\u00e7\u0131lmas\u0131ndan \u00f6nce arabulucuya ba\u015fvurulmu\u015f olmas\u0131, dava \u015fart\u0131 olarak kabul edilmeyecektir. Kanun maddesinin metni ve gerek\u00e7esi bu kadar a\u00e7\u0131k ve net olup zorlamayla da olsa geni\u015fletici bir yorum yap\u0131lmas\u0131na elveri\u015fli de\u011fildir.<\/strong> Zaten ileri ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fck\u00e7\u00fc hukuk du<\/strong><\/em>\u0308<\/em><\/strong>zenlerinde zorunlu ve emredici kurallar<\/em><\/strong>\u0131<\/em><\/strong>n dar yorumlanmas<\/em><\/strong>\u0131<\/em><\/strong> esast<\/em><\/strong>\u0131<\/em><\/strong>r.<\/em><\/strong> Menfi tespit davalar\u0131n\u0131n ticari bir dava oldu\u011fu i\u00e7in TTK nun 5\/A maddesi kapsam\u0131na al\u0131nmas\u0131 ve b\u00f6yle bir davay\u0131 a\u00e7mak isteyen ki\u015finin \u00f6nce arabulucuya ba\u015fvurmaya zorlanmas\u0131, kanuna ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gibi say\u0131s\u0131z hukuki sak\u0131ncalara da neden olacakt\u0131r. Bu itibarla kanun h\u00fckm\u00fcnde \u00f6ng\u00f6r\u00fclen a\u00e7\u0131k ifadelere ra\u011fmen dava \u015fart\u0131 arabuluculu\u011fun uygulama alan\u0131n\u0131n geni\u015fletilmesi do\u011fru de\u011fildir. <\/strong><\/em><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n HMK n\u0131n 106. maddesinde d\u00fczenlenen tespit davas\u0131n\u0131n \u00f6zel bir \u015fekli olan menfi tespit davas\u0131, konusu bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi olan alacak ve tazminat davas\u0131 olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, bor\u00e7lunun bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131n anla\u015f\u0131lmas\u0131 halinde bor\u00e7lu olunmayan k\u0131s\u0131m belirtilmek suretiyle olumsuz tespit h\u00fckm\u00fc kurulmaktad\u0131r. Menfi tespit davas\u0131n\u0131n istirdat davas\u0131na d\u00f6n\u00fc\u015ft\u00fc\u011f\u00fc h\u00e2llerde dahi olumsuz tespit h\u00fckm\u00fc kurulmas\u0131 gerekmektedir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, menfi tespit davas\u0131n\u0131n niteli\u011fi gere\u011fi verilen kararlarda, yaln\u0131zca davac\u0131n\u0131n bor\u00e7lu olup olmad\u0131\u011f\u0131 belirlenmekte, bor\u00e7lu olmad\u0131\u011f\u0131 k\u0131sma ili\u015fkin olumsuz tespit h\u00fckm\u00fc kurulmaktad\u0131r. Bu h\u00fck\u00fcm, herhangi bir alaca\u011f\u0131n tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmad\u0131\u011f\u0131ndan esasa y\u00f6nelik olarak \u0130\u0130K’n\u0131n 32. maddesi uyar\u0131nca do\u011frudan ilamlar\u0131n icras\u0131 yolu ile takibe konulamaz. Oysa arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam h\u00fckm\u00fcnde olup, cebri icra yoluna ba\u015fvurulabilecek niteliktedir. Ancak menfi tespit davalar\u0131 sonucunda verilen h\u00fck\u00fcmler esasa y\u00f6nelik olarak cebri icraya konu edilip infaz edilemeyece\u011finden, ticari davalarda arabuluculu\u011fa ba\u015fvuruyu dava \u015fart\u0131 olarak \u00f6ng\u00f6ren madde h\u00fckm\u00fcn\u00fcn ama\u00e7sal yorumundan Yasa Koyucunun bilin\u00e7li olarak menfi tespit davalar\u0131n\u0131 arabuluculuk dava \u015fart\u0131na tabi tutmad\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu durumda mahkemece arabulucuya ba\u015fvurulmad\u0131\u011f\u0131ndan davan\u0131n dava \u015fart\u0131 yoklu\u011fundan reddine karar verilmesi do\u011fru g\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Kanaatimizce Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesini son karar\u0131 isabetlidir. \u015e\u00f6yle ki; <\/p>\n\n\n\n T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A maddesinde yer alan dava \u015fart\u0131 d\u00fczenlemesinin, ticari dava niteli\u011findeki menfi tespit davalar\u0131n\u0131 kapsay\u0131p kapsamad\u0131\u011f\u0131 konusunun, madde metninde yer alan \u201ckonusu bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi olan alacak ve tazminat davas\u0131<\/u><\/em>\u201d ifadesinin lafz\u0131 ve ruhuyla yorumlanmas\u0131 suretiyle ortaya konulmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Menfi tespit davas\u0131n\u0131n kabul\u00fc h\u00e2linde verilen h\u00fck\u00fcm, dava yoluyla ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f bulunan hakk\u0131n mevcut bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131; reddi h\u00e2linde verilen h\u00fck\u00fcm ise s\u00f6z konusu hakk\u0131n mevcut oldu\u011funu tespit eder. Ancak her iki durumda da, bu h\u00fckm\u00fcn, ilgili hak a\u00e7\u0131s\u0131ndan il\u00e2ml\u0131 icran\u0131n (\u0130\u0130K m. 24 vd.) konusunu olu\u015fturmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Zira h\u00fck\u00fcm bir eda emri i\u00e7ermemektedir. Keza tespit davalar\u0131nda, eda veya in\u015fa\u00ee davalardan farkl\u0131 olarak, madd\u00ee hukuka ait bir talep hakk\u0131n\u0131n dava yoluyla kullan\u0131lmas\u0131 s\u00f6z konusu de\u011fildir. \u015eu h\u00e2lde, niteli\u011fi icab\u0131, davan\u0131n kabul\u00fc veya reddi halinde yaln\u0131zca hak veya hukuki ili\u015fkinin mevcudiyetine ili\u015fkin bir sonuca var\u0131lacak tespit davalar\u0131n\u0131n, teknik anlamda bir \u201calacak\u201d veya \u201ctazminat\u201d davas\u0131 olarak nitelendirilemeyece\u011fi \u015f\u00fcpheden uzakt\u0131r. Bu \u00e7er\u00e7evede, T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A maddesinin lafz\u0131n\u0131n, menfi tespit davalar\u0131n\u0131n dava \u015fart\u0131 arabuluculuk kapsam\u0131nda kabul edilmesine m\u00e2ni g\u00f6r\u00fcnd\u00fc\u011f\u00fc kanaatindeyiz. Kanun koyucu a\u00e7\u0131k\u00e7a \u201ckonusu bir miktar paran\u0131n \u00f6denmesi olan alacak ve tazminat davalar\u0131<\/u><\/em><\/strong>\u201d a\u00e7\u0131s\u0131ndan dava \u015fart\u0131 arabuluculu\u011fu d\u00fczenlemektedir. Dolay\u0131s\u0131yla, bir davan\u0131n, zikredilen h\u00fck\u00fcm \u00e7er\u00e7evesinde dava \u015fart\u0131 arabuluculuk kapsam\u0131nda yer alabilmesi i\u00e7in, \u201calacak\u201d veya \u201ctazminat\u201d davas\u0131 olmas\u0131 gerekir. Menfi tespit davalar\u0131, niteli\u011fi itibariyle bir hak yahut hukuki ili\u015fkinin mevcut bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 konu alan davalard\u0131r. Bu anlamda, bir alacak veya tazminat davas\u0131 \u015feklinde nitelendirilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. <\/p>\n\n\n\n Menfi tespit davas\u0131n\u0131 dava \u015fart\u0131 arabuluculuk kapsam\u0131nda kabul eden g\u00f6r\u00fc\u015flerde, lafzi yoruma s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 kal\u0131nmamas\u0131, ama\u00e7sal yorum yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi belirtilerek kanun koyucunun iradesinin arabuluculu\u011fu yayg\u0131nla\u015ft\u0131rmak olmas\u0131 kar\u015f\u0131s\u0131nda zikredilen T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A maddesinin dar yorumlanmamas\u0131 savunulmaktad\u0131r. Kanaatimizce bu de\u011ferlendirme de isabetli de\u011fildir. T\u00fcrk kanun koyucusunun genel iradesinin son d\u00f6nemde \u00f6zellikle arabuluculu\u011fu yayg\u0131nla\u015ft\u0131rmak oldu\u011fu hususu \u015f\u00fcpheden uzakt\u0131r. Ancak, arabuluculu\u011fu dava \u015fart\u0131 k\u0131lan s\u00f6z konusu d\u00fczenleme, niteli\u011fi gere\u011fi istisna\u00ee karakter ta\u015f\u0131r. Zira arabuluculukta as\u0131l olan iradiliktir. Nitekim 6325 say\u0131l\u0131 Hukuk Uyu\u015fmazl\u0131klar\u0131nda Arabuluculuk Kanunu\u2019da \u201cArabuluculu\u011fun Temel \u0130lkeleri\u201d ba\u015fl\u0131kl\u0131 ikinci b\u00f6l\u00fcm, iradi olmaya at\u0131fla ba\u015flamaktad\u0131r (m. 3). Dolay\u0131s\u0131yla istisna olan arabuluculu\u011fa ba\u015fvurunun zorunlu olmas\u0131d\u0131r. <\/p>\n\n\n\n Sonu\u00e7 olarak,<\/em><\/strong> T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019na 7155 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un 20\u2019nci maddesi ile eklenen 5\/A maddesi, arabuluculuk kurumuna ili\u015fkin pek \u00e7ok tart\u0131\u015fmay\u0131 beraberinde getirmi\u015ftir. Bu noktada, \u00e7e\u015fitli b\u00f6lge adliye mahkemeleri taraf\u0131ndan 5\/A maddesinin kapsam\u0131na ili\u015fkin olarak farkl\u0131 y\u00f6nde kararlar\u0131n verilmesine sebep olan hususlardan birisi de menfi tespit davalar\u0131d\u0131r. Yukar\u0131da ifade etti\u011fimiz \u00fczere, yaln\u0131zca hak veya hukuki ili\u015fkinin tespiti ile yetinilen menfi tespit davalar\u0131n\u0131n, \u201cbir miktar paran\u0131n \u00f6denmesine ili\u015fkin alacak ve tazminat davas\u0131\u201d olarak nitelendirilmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/strong> T\u00fcrk hukukunda, tespit edebildi\u011fimiz kadar\u0131yla hi\u00e7bir d\u00f6nemde menfi tespit davas\u0131 veya geni\u015f anlamda tespit davalar\u0131 bir \u201calacak\u201d veya \u201ctazminat\u201d davas\u0131 olarak nitelendirilmemi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n Bug\u00fcn itibariyle Yarg\u0131tay daireleri aras\u0131nda, menfi tespit davas\u0131n\u0131n dava \u015fart\u0131 olarak arabuluculuk kapsam\u0131nda bulundu\u011funa ili\u015fkin farkl\u0131 y\u00f6nde bir karar da tespit edebildi\u011fimiz kadar\u0131yla kalmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu \u00e7er\u00e7evede, bireylerin kanuna ayk\u0131r\u0131 olarak menfi tespit davas\u0131 \u00f6ncesi arabuluculu\u011fa zorlanmas\u0131, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali te\u015fkil edecektir. <\/p>\n\n\n\n Bu konuda ayr\u0131nt\u0131l\u0131 tart\u0131\u015fmalara, kurucu ortaklar\u0131m\u0131zdan Ersin Erdo\u011fan\u2019\u0131n da ortak yazar\u0131 oldu\u011fu \u201cT\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A Maddesi \u00c7er\u00e7evesinde Menfi Tespit Davalar\u0131 Sorunu\u201d, <\/em>Prof. Dr. <\/em>Murat Atal\u0131\/Do\u00e7. Dr. Ersin Erdo\u011fan, \u00c7ankaya \u00dcniversitesi Hukuk Fak\u00fcltesi Dergisi, Y\u0131l: 2020 Cilt: 5 Say\u0131: 1 Sayfa Aral\u0131\u011f\u0131: 205 \u2013 222\u2019ten ula\u015fabilirsin, ayr\u0131ca info@gunayerdogan.com.tr<\/a> adresinden bize m\u00fcracaat edebilirsiniz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Yarg\u0131tay 11. Hukuk Dairesi\u2019nin 2020\/4396 E., 2021\/3198 K. ve 01.04.2021 tarihli karar\u0131nda, 19. Hukuk Dairesi ile de birle\u015fmesi sonras\u0131, eski i\u00e7tihad\u0131ndan d\u00f6nerek, menfi tespit davalar\u0131n\u0131n, T\u00fcrk Ticaret Kanunu\u2019nun 5\/A maddesi kapsam\u0131ndan dava \u015fart\u0131 olarak arabuluculu\u011fa tabi olmad\u0131\u011f\u0131na karar verdi. Yarg\u0131tay 11. HD, 10.02.2020, E. 2019\/3048, K. 2020\/1093 karar\u0131nda menfi tespit davas\u0131n\u0131n konusunun bir miktar alaca\u011fa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"ppma_author":[96],"class_list":["post-3373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"authors":[{"term_id":96,"user_id":1,"is_guest":0,"slug":"admin","display_name":"G\u00fcnay Erdo\u011fan Attorneys-at-Law","avatar_url":{"url":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Gunay-Erdogan-logo_300px.webp","url2x":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Gunay-Erdogan-logo_300px.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3373"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=3373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}