{"id":3339,"date":"2021-04-26T10:38:45","date_gmt":"2021-04-26T07:38:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gunayerdogan.com.tr\/?p=3339"},"modified":"2023-10-14T17:57:26","modified_gmt":"2023-10-14T14:57:26","slug":"yargitay-ictihadi-birlestirme-genel-kurulunun-tebligat-usulune-iliskin-karari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/yargitay-ictihadi-birlestirme-genel-kurulunun-tebligat-usulune-iliskin-karari\/","title":{"rendered":"2019\/2 E., 2020\/3 K. ve 20.11.2020 tarihli Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Genel Kurulu\u2019nun Tebligat Usul\u00fcne \u0130li\u015fkin Karar\u0131"},"content":{"rendered":"\n

Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Genel Kurulu, muhatab\u0131n bilinen en son adresine \u00e7\u0131kart\u0131lan tebligat\u0131n iade edilmesi ve adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresinin bu adresten farkl\u0131 olmas\u0131 halinde; adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresine \u2018\u2019Mernis adresi\u2019\u2019 \u015ferhi verilerek Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/2. Maddesi uyar\u0131nca do\u011frudan tebligat \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fine<\/em> dair karar vermi\u015ftir.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131 \u00f6ncesinde Hukuk Genel Kurulu ve \u00d6zel Daireler aras\u0131nda g\u00f6r\u00fc\u015f farkl\u0131l\u0131klar\u0131 bulunmaktayd\u0131.<\/p>\n\n\n\n

Hukuk Genel Kurulu\u2019nun g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/strong>ne g\u00f6re Muhatab\u0131n bilinen en son adresine \u00e7\u0131kar\u0131lacak tebligat\u0131n geri d\u00f6nmesi halinde adres kay\u0131t sisteminde adresi varsa ve ilk \u00e7\u0131kan adresten farkl\u0131ysa bu kez bilinen son adresi buras\u0131 oldu\u011fu i\u00e7in Tebligat Kanunu\u2019nun 10. Maddesi uyar\u0131nca bu adrese normal tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi, bu tebligat\u0131n da bila d\u00f6nmesi halinde de adres kay\u0131t sistemindeki adrese Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/2. Maddesine g\u00f6re \u2018\u2019mernis adresi\u2019\u2019 \u015ferhi verilerek tebligat yap\u0131labilece\u011fi belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 2. ve 4. Hukuk Daireleri g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/strong>ne g\u00f6re ise; tebligat\u0131n \u00f6ncelikle muhatab\u0131n bildirilen adresine \u00e7\u0131kar\u0131laca\u011f\u0131, tebligat yap\u0131lamamas\u0131 halinde, muhatab\u0131n adres kay\u0131t sisteminde bulunan yerle\u015fim yeri adresi tespit edilerek bu adrese, \u2018\u2019Mernis kayd\u0131 i\u00e7ermeyen\u2019\u2019 normal tebligat \u00e7\u0131kar\u0131laca\u011f\u0131, e\u011fer muhatap adreste oturmakla birlikte, adresten ge\u00e7ici olarak ayr\u0131lm\u0131\u015f ise; Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/1. Maddesi ko\u015fullar\u0131na uygun \u015fekilde tebligat yap\u0131laca\u011f\u0131, muhatab\u0131n adreste oturmad\u0131\u011f\u0131 tespit edilerek tebligat\u0131n iade edilmesi halinde, muhatab\u0131n adres kay\u0131t sistemindeki adresi oldu\u011funa dair kay\u0131t (Mernis kayd\u0131) d\u00fc\u015f\u00fclerek yeniden tebligat \u00e7\u0131kar\u0131laca\u011f\u0131 ve Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/2. Maddesi uyar\u0131nca tebligat yap\u0131laca\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay 12. Hukuk Dairesi\u2019nin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc<\/strong>ne g\u00f6re ise; Tebligat Kanunu\u2019nun 10\/1, 21\/2. Maddeleri, Tebligat Kanunu\u2019nun Uygulanmas\u0131na Dair Y\u00f6netmeli\u011fin 16\/2. maddesi ve 6099 say\u0131l\u0131 Kanun’un hem genel gerek\u00e7esi hem de 3. maddesi gerek\u00e7esi hep birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin amac\u0131n\u0131n uygulamada ya\u015fanan sorunlar\u0131 \u00f6nlemek, onlarca tebligat yerine birka\u00e7 tebligatla sonu\u00e7 elde etmek ve N\u00fcfus Hizmetleri Kanunu’nda yer alan “adres kay\u0131t sisteminin” Tebligat Kanunu’na intibak\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 oldu\u011fu, bu durumda adres de\u011fi\u015fikli\u011fi h\u00e2linde bu de\u011fi\u015fikli\u011fin bildirilerek adres kay\u0131t sistemine i\u015flenmesinin sa\u011flanmas\u0131 gerekti\u011fi, bu bildirimin ihmal edilmesi veya k\u00f6t\u00fcniyetli olarak bildirilmemesi halini Kanunun himaye etmeyece\u011fi, uygulamada de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nce tebligatlar\u0131n yap\u0131lmas\u0131n\u0131n b\u00fcy\u00fck emek, zaman, i\u015f g\u00fcc\u00fc kayb\u0131 ve masraflara yol a\u00e7maktayken yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerle adres kay\u0131t sistemi d\u0131\u015f\u0131nda ayr\u0131ca bir adres ara\u015ft\u0131rmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131na gerek olmad\u0131\u011f\u0131ndan tebligat i\u015flemlerinin uzamamas\u0131n\u0131n sa\u011fland\u0131\u011f\u0131, tebligat\u0131n \u00f6nce bilinen adrese \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131, bila d\u00f6nmesi h\u00e2linde adres kay\u0131t sistemindeki adres tespit edilerek ve bu adresin “mernis adresi oldu\u011fu, TK’n\u0131n 21\/2. maddesine g\u00f6re buraya tebligat yap\u0131lmas\u0131” \u015ferhini i\u00e7erir \u015fekilde tebligat \u00e7\u0131kar\u0131larak Tebligat Kanunu’nun 21\/2 maddesine g\u00f6re tebligat\u0131n her hal\u00fckarda yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fi, adres kay\u0131t sistemindeki adresin ilk tebligat \u00e7\u0131kan adresten farkl\u0131 bir adres olmas\u0131n\u0131n maddenin iki a\u015famal\u0131 uygulanmas\u0131na engel te\u015fkil etmedi\u011fi, adres kay\u0131t sistemindeki adrese \u00f6nce ola\u011fan yoldan yani TK’n\u0131n 21\/1. maddesine g\u00f6re tebligat \u00e7\u0131karmaya gerek bulunmad\u0131\u011f\u0131, Kanun koyucunun amac\u0131n\u0131n bu oldu\u011fu TK\u2019nin 21\/1. maddesinin uygulan\u0131\u015f \u015feklinin TK’n\u0131n 21\/2 maddesinden fark\u0131n\u0131n Tebligat Y\u00f6netmeli\u011finin 30. maddesinde belirtildi\u011fi \u00fczere ki\u015finin esas orada oturup oturmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 yani s\u00fcrekli olarak orada bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 hususunu bilmesi muhtemel ki\u015filerden ara\u015ft\u0131rarak beyanlar\u0131n\u0131n tutana\u011fa yaz\u0131lmas\u0131 oldu\u011fu, Tebligat Y\u00f6netmeli\u011finin 30\/1. maddesinde de bu ara\u015ft\u0131rman\u0131n: adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresine me\u015fruhat verilerek \u00e7\u0131kar\u0131lan tebligatlar i\u00e7in yap\u0131lmayaca\u011f\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131k\u00e7a yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu, bunun nedeninin ise adres kay\u0131t sistemindeki adres olmas\u0131 h\u00e2linde muhatap o adreste hi\u00e7 oturmam\u0131\u015f ya da s\u00fcrekli ayr\u0131lm\u0131\u015f olsa dahi kendisi adres kay\u0131t sistemine bu adresi bildirdi\u011finden ve de\u011fi\u015ftirmedi\u011finden bu adrese tebligat yap\u0131labilmesine Kanunun cevaz verdi\u011fi, yine Tebligat Y\u00f6netmeli\u011finin 31\/c maddesinde ayn\u0131 ilkenin tekrarland\u0131\u011f\u0131, tebligat\u0131n bilinen adresten bila tebli\u011f d\u00f6nd\u00fckten sonra, adres kay\u0131t sistemindeki adrese bir kez de normal yoldan, yani Tebligat Kanununun 21\/1, maddesine g\u00f6re tebligat \u00e7\u0131karman\u0131n fuzuli oldu\u011fu, adres kay\u0131t sistemindeki adreste muhatab\u0131n orada oturup oturmamas\u0131n\u0131n herhangi bir \u00f6nemi olmad\u0131\u011f\u0131, ara\u015ft\u0131rma hari\u00e7, TK 21\/1 ve 21\/2’nin uygulanmas\u0131nda, her ikisinde de muhatap orada her ne sebepten olursa olsun bulunuyorsa (TK 21\/1’e g\u00f6re muhatab\u0131n orada oturmas\u0131 ancak tebli\u011f an\u0131nda adreste olmamas\u0131 ya da tebli\u011finden ka\u00e7\u0131nmas\u0131 durumunda TK 21\/2 maddesine g\u00f6re de adresten ayr\u0131lm\u0131\u015f ya da hi\u00e7 oturmam\u0131\u015f olmas\u0131 h\u00e2linde) tebli\u011f olunacak evrak muhtara ya da ihtiyar heyeti azas\u0131na teslim edilece\u011fi, tesell\u00fcm edenin adresini ihtiva eden ihtarname kap\u0131ya yap\u0131\u015ft\u0131r\u0131laca\u011f\u0131, dolay\u0131s\u0131yla muhatap zaten orada oturuyorsa tebli\u011fin bizzat yap\u0131laca\u011f\u0131, oturmuyorsa yap\u0131lan d\u00fczenlemelere g\u00f6re tebli\u011f yap\u0131lacak adres, adres kay\u0131t sistemindeki adresi oldu\u011fundan ve kanun buna cevaz verdi\u011finden TK`n\u0131n 21\/2. maddesine g\u00f6re tebligat yap\u0131laca\u011f\u0131, adres kay\u0131t sistemindeki adrese \u00f6nce bir kez de TK’n\u0131n 21\/1. maddesine g\u00f6re normal tebligat \u00e7\u0131karman\u0131n an\u0131lan yasal d\u00fczenlemeler kar\u015f\u0131s\u0131nda fazladan bir i\u015flem oldu\u011fu ve i\u015fin uzamas\u0131na sebebiyet vermekten ba\u015fka bir fonksiyonunun bulunmad\u0131\u011f\u0131 belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Resm\u00ee Gazete \u2019de yay\u0131mlanan kararda, Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Genel Kurulu, Yarg\u0131tay Hukuk Daireleri’nin tebligat y\u00f6ntemi konusundaki farkl\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015fleri nedeniyle ve farkl\u0131 uygulamalar\u0131n \u00f6n\u00fcne ge\u00e7erek kararlar\u0131n yeknesakla\u015ft\u0131r\u0131lmas\u0131 amac\u0131yla yap\u0131lan ba\u015fvuru \u00fczerine konuyu geni\u015f perspektiften ele alm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Genel Kurulu karar\u0131n\u0131n gerek\u00e7esinde; mernis adresinin resmi tebligat adresi olarak kabul edildi\u011fi, mernis adresinin Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131nda yaz\u0131l\u0131 durumlarda ba\u015fkaca adres ara\u0219t\u0131rmas\u0131 yap\u0131lmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lmayan son adres olarak kanun koyucu taraf\u0131ndan kabul edildi\u011fi, bu nedenle Tebligat Kanunu\u2019nun 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca yap\u0131lacak tebligatlarda muhatap o adreste hi\u00e7 oturmam\u0131\u015f veya adresten s\u00fcrekli ayr\u0131lm\u0131\u015f olsa dahi yeni adresi ara\u015ft\u0131r\u0131lmaks\u0131z\u0131n o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azas\u0131ndan birine veyahut zab\u0131ta amir veya memurlar\u0131na imza kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda tebligat\u0131n teslim edilece\u011fi ihbarnamenin g\u00f6sterilen adresteki binan\u0131n kap\u0131s\u0131na yap\u0131\u015ft\u0131r\u0131laca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015f oldu\u011fundan, Tebligat Kanunu ve Y\u00f6netmelik h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re iki a\u015famal\u0131 bir tebli\u011f usul\u00fc benimsendi\u011fi belirtilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re birinci a\u015famada muhatab\u0131n bilinen en son adresine \u00e7\u0131kar\u0131lan tebligat\u0131n tebli\u011f edilemeden iade edilmesi \u00fczerine ikinci a\u015fama olarak tebli\u011fi \u00e7\u0131karan merci taraf\u0131ndan \u00e7\u0131kar\u0131lacak tebligat zarf\u0131 \u00fczerine \u201cmernis adresi” \u015ferhi birlikte tebligat\u0131n Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca yap\u0131laca\u011f\u0131na dair \u015ferhin yaz\u0131lmas\u0131, tebli\u011f memurunun muhatab\u0131n mernis adresine ba\u015fkaca bir adres ara\u015ft\u0131rmas\u0131 yapmadan do\u011frudan Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re tebligat\u0131 yapmas\u0131 gerekti\u011fini belirtmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Muhatab\u0131n bilinen adresine \u00e7\u0131kar\u0131lan tebligat\u0131n tebli\u011f edilemeden iadesi durumunda adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ile hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131n gere\u011fi olarak Tebligat Kanunu\u2019nun 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re tebli\u011fden \u00f6nce mernis adresine normal yoldan tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 suretiyle bilgilendirme hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 gerekti\u011fi hususu da kapsaml\u0131 \u015fekilde incelenmi\u015ftir.  <\/strong>Buna g\u00f6re; hukuki dinlenilme hakk\u0131 Tebligat Kanunu h\u00fck\u00fcmlerine uygun bi\u00e7imde haber vermeyi gerektirir. Tebli\u011f ile kendisine tebligat yap\u0131lan kimse a\u00e7\u0131lan davadan zaman\u0131nda ve tam olarak, eksiksiz haberdar olmal\u0131d\u0131r. E\u011fer tebligat yasaya ayk\u0131r\u0131 yap\u0131lm\u0131\u015fsa, hukuki dinlenilme hakk\u0131 ihl\u00e2l edilmi\u015ftir. A\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olan dava ve bu davada ileri s\u00fcr\u00fclen iddia ve savunmalar hakk\u0131nda bilgi verme genel olarak tebligat bi\u00e7iminde yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan ilgililerin adreslerinin bilinmesi ve tebligat\u0131n ilgilinin do\u011fru adresine yap\u0131lmas\u0131n\u0131n \u00e7ok b\u00fcy\u00fck \u00f6nemi vard\u0131r. Tebligat ilgilinin bilinen en son adresine yap\u0131lacakt\u0131r. Kendisine usul\u00fcne uygun tebligat yap\u0131ld\u0131ktan sonra ilgili adresini de\u011fi\u015ftirirse, yeni adresini tebligat yapt\u0131rm\u0131\u015f olan mercie bildirmelidir. Bundan sonraki tebligatlar bu yeni adrese yap\u0131lacakt\u0131r. Aksi takdirde, yeni adresi tebli\u011f memuru taraf\u0131ndan da belirlenemez ise, bu tebligat\u0131n nas\u0131l yap\u0131laca\u011f\u0131 Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinde g\u00f6sterilmi\u015ftir. Bu i\u015flemlerin eksik yap\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131 da tebligat\u0131n usul\u00fcne uygun yap\u0131lmamas\u0131 ve dolay\u0131s\u0131yla hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131n ihl\u00e2li sonucunu do\u011furacakt\u0131r. Tebligat Kanunu’nun 28. maddesine g\u00f6re adresi me\u00e7hul olanlara tebligat il\u00e2nen yap\u0131l\u0131r. Muhatab\u0131n bilinen en son adresine \u00e7\u0131kart\u0131lan tebligat\u0131n iade edilmesi ve adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresinin bu adresten farkl\u0131 olmas\u0131 halinde: adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresine “Mernis adresi” \u015ferhi verilerek Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/2. maddesi uyar\u0131nca do\u011frudan tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 Tebligat Kanunu ile Y\u00f6netmelikteki ko\u015fullara uygun oldu\u011fundan hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131n bir ihl\u00e2li de\u011fildir. Muhatap y\u00f6n\u00fcnden kay\u0131tl\u0131 adrese ba\u011flanan olumsuz sonu\u00e7lardan kurtulman\u0131n yolu, 5490 say\u0131l\u0131 Kanun’un 49 ve 50. maddelerinde g\u00f6sterilmi\u015ftir. Muhatap adresini de\u011fi\u015ftirmi\u015f ise bu de\u011fi\u015fikli\u011fi belirli bir s\u00fcre i\u00e7inde ilgili mercilere bildirmek zorundad\u0131r. Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 ile 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re yap\u0131lan tebligatlarda hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131n sa\u011flanmas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan hakl\u0131 mazeret var ise HMK’n\u0131n 95. maddesinde eski hale getirme ve \u0130\u0130K\u2019n\u0131n 65. maddesinde gecikmi\u015f itiraz yolu bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

            6099 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un genel gerek\u00e7esinde de \u00f6zellikle adil yarg\u0131lamadaki makul s\u00fcre unsurunun ger\u00e7ekle\u015fmesine \u00f6nemli katk\u0131 sa\u011flanaca\u011f\u0131, di\u011fer yandan da tebligat\u0131n g\u00fcvenli bir adrese yap\u0131lmas\u0131 imk\u00e2n\u0131n\u0131n do\u011faca\u011f\u0131 vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

            Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Kurulu\u2019na g\u00f6re adres kay\u0131t sistemindeki adresi kabul etmek hem fiili hem de kanuni bir zorunluluktur. Kanunda belirtilen mernis adresinin Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131 ile 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re muhatab\u0131n bilinen en son adres oldu\u011fu varsay\u0131m\u0131 hi\u00e7bir gerek\u00e7e ile \u00e7\u00fcr\u00fct\u00fclmemeli ve Kanundaki varsay\u0131ma her durumda \u00fcst\u00fcnl\u00fck tan\u0131nmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

            Tebligat Kanunu\u2019nda de\u011fi\u015fiklik yapan 6099 say\u0131l\u0131 Kanun\u2019un genel gerek\u00e7esinde de kanuni d\u00fczenlemelerin yap\u0131lmas\u0131nda adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 ve onun devam\u0131 niteli\u011findeki hukuki dinlenilme hakk\u0131 ile yarg\u0131laman\u0131n makul s\u00fcrede bitirilmesi aras\u0131ndaki hassas dengenin g\u00f6zetildi\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenlerle hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131n makul s\u00fcrede yarg\u0131lanma hakk\u0131na g\u00f6re daha \u00fcst\u00fcn oldu\u011fundan bahisle muhatab\u0131n bilinen adresine \u00e7\u0131kar\u0131lan tebligat\u0131n tebli\u011f edilemeden iadesi durumunda Tebligat Kanunu\u2019nun 21. maddesinin 2. f\u0131kras\u0131na g\u00f6re tebli\u011fden \u00f6nce mernis adresine normal yoldan tebligat \u00e7\u0131kar\u0131lmas\u0131 kanun koyucunun iradesine ayk\u0131r\u0131d\u0131r. Aksinin kabul\u00fc kanun koyucunun Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 2. fikras\u0131nda \u00f6ng\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fc adres kay\u0131t sisteminde bulunan yerle\u015fim yeri adresinin muhatab\u0131n bilinen en son adresi oldu\u011fu varsay\u0131m\u0131n\u0131n i\u00e7tihat yolu ile a\u015f\u0131lmas\u0131 anlam\u0131na gelir. H\u00e2l b\u00f6yle olunca muhatab\u0131n bilinen en son adresine \u00e7\u0131kart\u0131lan tebligat\u0131n iade edilmesi ve adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresinin adresten farkl\u0131 olmas\u0131 halinde: adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresine “Mernis adresi” \u015ferhi verilerek Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/2. maddesi uyar\u0131nca do\u011frudan tebligat \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131n\u0131n yeterli oldu\u011fu, \u00f6ncelikle bu adrese normal bir tebligat \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi sonu\u00e7 ve kanaatine var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

Usul ekonomisi ilkesi hem Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi\u2019nin 6\u2019nc\u0131 maddesinde ve Anayasa\u2019n\u0131n 36\u2019nc\u0131 maddesinde d\u00fczenlenen adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n bir unsurudur hem de Anayasan\u0131n 141\u2019inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda \u201cDavalar\u0131n en az giderle ve m\u00fcmk\u00fcn olan s\u00fcratle sonu\u00e7land\u0131r\u0131lmas\u0131 yarg\u0131n\u0131n g\u00f6revidir.\u201d <\/em>h\u00fckm\u00fc ile d\u00fczenlenmi\u015ftir. Usul ekonomisi Anayasam\u0131zda ayr\u0131ca d\u00fczenlenmi\u015f oldu\u011fu i\u00e7in, buna ayk\u0131r\u0131l\u0131k, asl\u0131nda Anayasa’ya ayk\u0131r\u0131l\u0131k olu\u015fturaca\u011f\u0131 gibi adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n da bir unsuru olmas\u0131 sebebiyle, ayn\u0131 zamanda bir temel hak ihlaline sebebiyet verecektir. Keza Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun 30\u2019uncu maddesinde de bu hususun mahkemenin y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc oldu\u011fu a\u00e7\u0131k\u00e7a vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r. Nitekim ilgili maddeye g\u00f6re \u2018\u2019H\u00e2kim yarg\u0131laman\u0131n makul s\u00fcre i\u00e7inde ve d\u00fczenli bir bi\u00e7imde y\u00fcr\u00fct\u00fclmesini ve gereksiz gider yap\u0131lmamas\u0131n\u0131 sa\u011flamakla y\u00fck\u00fcml\u00fcd\u00fcr.\u2019\u2019<\/em> Usul ekonomisi ilkesi, zaman, emek ve yarg\u0131lama giderleri(masraf) bak\u0131m\u0131ndan zaruri olan\u0131n \u00f6tesine ge\u00e7ilmemesini ifade eder. Ayr\u0131ca usul ekonomisi ilkesi hem mahkeme hem de taraf usul i\u015flemleri i\u00e7in g\u00f6zetilmek durumundad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

 Bu nedenle kan\u0131m\u0131zca, Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilen karar isabetlidir. Hi\u00e7 \u015f\u00fcphesiz \u00fc\u00e7 a\u015famal\u0131 bir tebligat y\u00f6ntemi gereksiz masraf ve zaman kayb\u0131na neden olmakta, usul ekonomisi ilkesini zedelemektedir. \u0130ki a\u015famal\u0131, yani \u00f6nce ki\u015finin bilinen adresine, bu adres do\u011fru \u00e7\u0131kmazsa, Mernis adresine mavi zarfla yap\u0131lan tebligat\u0131n yeterli olmas\u0131, hem hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131 sa\u011flamakta hem de usul ekonomisi a\u00e7\u0131s\u0131ndan da daha pratik bir \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00fcretmektedir.<\/p>\n\n\n\n

Aksi bir kabul ile mutlaka \u00fc\u00e7 a\u015famal\u0131 (ikisi ayn\u0131 adrese) tebligat\u0131n aranmas\u0131, \u201cexcessive formalism<\/em>\u201d (a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilcilik) sorununun da g\u00fcndeme gelmesine neden olacakt\u0131r. Tebligat usul\u00fcn\u00fcn gereksiz yere uzat\u0131lmas\u0131, ayn\u0131 tebligat\u0131n iki kere yap\u0131lmas\u0131 yarg\u0131lama s\u00fcrecini gereksiz uzatmakta ve makul s\u00fcrede yarg\u0131laman\u0131n tamamlanmas\u0131na engel olmaktad\u0131r. Mahkemeye ba\u015fvurmak i\u00e7in, yarg\u0131laman\u0131n tamamlanmas\u0131n\u0131 g\u00fc\u00e7le\u015ftirecek \u015fekilde usulle ilgili sert kurallar konulmas\u0131 adil yarg\u0131lama ilkesinin ihlaline sebep olabilir. Usule ili\u015fkin kurallar konulurken bu kurallar\u0131n mahkemeye eri\u015fimi g\u00fc\u00e7le\u015ftirmemesi, ancak \u00e7ok esnek uygulan\u0131p usul\u00fc de ortadan kald\u0131rmamas\u0131 gerekir.<\/p>\n\n\n\n

A\u0130HM i\u00e7tihatlar\u0131nda da a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilcilik, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ihlali olarak de\u011ferlendirilmektedir. \u00d6rne\u011fin Kadlec v. Czech Republic<\/em> ba\u015fvurusunda, Mahkeme, sonradan d\u00fczeltilebilecek bir usule ili\u015fkin noksanl\u0131k sonucunda ba\u015fvuranlar\u0131n davas\u0131n\u0131n esastan reddedilmesinin a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilcilik oldu\u011funu ve adil yarg\u0131lanma ilkesini ihlal etti\u011fine karar vermi\u015ftir. Saez v. Maseo v. Spain<\/em> ba\u015fvurusunda, Y\u00fcksek Mahkeme nezdindeki temyizin kabul edilebilir ilan edilip 7 y\u0131l sonra ba\u015fvuran olmadan usuldeki bir aksakl\u0131k nedeniyle reddedilmesi olay\u0131nda A\u0130HM, Y\u00fcksek Mahkeme\u2019nin tutumunu a\u015f\u0131r\u0131 \u015fekilci bulmu\u015f ve A\u0130HS m. 6\/1\u2019in ihlal edildi\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Selin Asli \u00d6zt\u00fcrk v. Turkey<\/em> ba\u015fvurusunda da, ba\u015fvuran, babas\u0131 hakk\u0131nda Alman mahkemesi taraf\u0131ndan verilen bo\u015fanma karar\u0131n\u0131n tan\u0131nmas\u0131n\u0131 istemi\u015f, ancak T\u00fcrk hukuk sisteminde yaln\u0131zca ilk yarg\u0131lamaya taraf olanlara<\/em><\/strong> kararlar\u0131n tefhimi i\u00e7in mahkemeye ba\u015fvurmas\u0131na izin verilmesi nedeniyle bu m\u00fcmk\u00fcn olmam\u0131\u015ft\u0131r. Bu nedenle ba\u015fvuran miras hakk\u0131ndan mahrum kalm\u0131\u015ft\u0131r. A\u0130HM, bu durumda kamu yarar\u0131 ile bireysel haklar\u0131n g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nma gereksinimi aras\u0131ndaki adil dengenin bozuldu\u011funa ve mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermi\u015ftir. Sergey Smirnov v. Russia<\/em> ba\u015fvurusunda da davac\u0131n\u0131n tebligat adresi vermi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen ba\u015fvuran\u0131n adresinin belirtilmemi\u015f olmas\u0131 nedeniyle davan\u0131n reddedilmesi<\/em><\/strong>ni A\u0130HM, A\u0130HS m. 6\/1\u2019in ihlali olarak de\u011ferlendirmi\u015ftir. A\u0130HM yapt\u0131\u011f\u0131 de\u011ferlendirmede, ikamet yerinin belirtilmesi gereklili\u011finin me\u015fru bir amac\u0131 oldu\u011funu, bu gereklili\u011fin adaletin d\u00fczg\u00fcn bir \u015fekilde uygulanmas\u0131na hizmet etti\u011fini belirtse de ba\u015fvuran\u0131n davas\u0131nda bu gereklili\u011fin kat\u0131 \u015fekilde uygulanmas\u0131n\u0131n, mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131na orant\u0131s\u0131z bir k\u0131s\u0131tlama olu\u015fturdu\u011fu<\/em><\/strong>na h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n\n\n\n

Netice itibariyle, usul kurallar\u0131n\u0131n kat\u0131 bir \u015fekilde yorumlanmas\u0131 ve bu kat\u0131 yorum nedeniyle davalar\u0131n gereksiz yere uzamas\u0131 veya reddedilmesi durumunda A\u0130HM, mahkemeye eri\u015fim hakk\u0131n\u0131n ihlal edildi\u011fine karar vermektedir. Yarg\u0131tay\u2019\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu bu i\u00e7tihatlar\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n, bu y\u00f6n\u00fcyle de isabetli oldu\u011fu de\u011ferlendirilmelidir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2019\/2 E., 2020\/3 K. ve 20.11.2020 tarihli Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Genel Kurulu karar\u0131yla, muhatab\u0131n bilinen en son adresine \u00e7\u0131kart\u0131lan tebligat\u0131n iade edilmesi ve adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresinin bu adresten farkl\u0131 olmas\u0131 halinde; adres kay\u0131t sistemindeki yerle\u015fim yeri adresine \u2018\u2019Mernis adresi\u2019\u2019 \u015ferhi verilerek Tebligat Kanunu\u2019nun 21\/2. Maddesi uyar\u0131nca do\u011frudan tebligat \u00e7\u0131kart\u0131lmas\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fine dair karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,8],"tags":[36,17,38,39],"ppma_author":[96],"class_list":["post-3339","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medeni-usul-hukuku","category-news","tag-yargitay-ictihat-hukuk-gunayerdogan-law","tag-gunayerdogan","tag-medeniusulhukuku","tag-tebligat"],"authors":[{"term_id":96,"user_id":1,"is_guest":0,"slug":"admin","display_name":"G\u00fcnay Erdo\u011fan Attorneys-at-Law","avatar_url":{"url":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Gunay-Erdogan-logo_300px.webp","url2x":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Gunay-Erdogan-logo_300px.webp"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3339\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3339"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/gunayerdogan.com.tr\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=3339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}